Will the Netherlands be the next Norway?

The deep economic crisis in Europe has destroyed the Social Contract between Government and Population. Nowadays the Markets have the saying. Governments do what the Markets expect them to do, even to lend money to broken banks.

The crisis, that started in 2008 in USA, is destroying the fragile European peripheral countries. Yes, Europe was fragile and did not know about it. All the financial helps given to the population during the times of lots of money around need to be paid back! And now is the time to do so!

Reading the article by Josep Ramoneda, entitled Islamofobia: el enemigo en casa (Islamphobia: the enemy at home), published on EL PAÍS newspaper (Madrid – Spain) on 29th July 2011, I can only agree with all that he is saying. It is visible the unsatisfaction of the “low educated” (like they call the working class in the Netherlands) classes in Europe. This working class is voting massively to the extreme right parties, like in the case of PVV (an anti-Islamic party) in the Netherlands. As well, this working class and low middle class populations are not happy with the subservience of the Government towards the Markets, what costs them jobs and income.

The danger of creating a national terrorist, as Anders Behring Breivik, in your own back garden is the same in Norway as it is in the Netherlands. This intolerance towards immigrants and Islamism creates terrorist monsters who can not be discovered as they do not have the stereotype of a “normal terrorist” (which for an average European is an Islamic man of dark skin). This intolerance toward the different, the economic instability and disbelieve in the national European Governments create the very likely climate of that of the II WW.

The population of the Netherlands needs to think about the case from Alphen aan den Rijn, where the killer was a religious christian extremist, or about the case of the killer of Pim Fortuyn, these are just two examples of how a country creates national extremists.

If we think about this prejudice against Islamic populations, we can see that the huge North-American media circus created after the September the 11^th attacks on the Twin Towers in New York only increased the prejudice and intolerance towards Islamic peoples. It is like a virus that came from the USA to Europe. But it is not so strong in the USA as it is in Europe! In the USA they have the prejudice against the Latinos who speak Spanish. As well the low classes in the USA can not handle the unemployment, the economic instability and the loss of status as a super-power, as China starts to grow astronomically.

This inflexibility of the Europeans and North-Americans can only be terribly destructive now! Flexibility marks the difference between those countries that achieve economic growth nowadays and the ones that can not even pay their debts. The BRIC economies are an example to be followed by the inflexible Europeans: they are growing because they are more flexible in a world where flexibility is synonym of imagination, intelligence, vivacity, agility and strong economic ties.

The intolerance, prejudice and the inflexibility can only lead the Europeans to terrible attacks like in the case of Norway. And attacks will not solve their economic problems. They must remember the terrible things that men can do like during the II WW. But it looks like the Europeans, with all their inflexibility, are walking in direction of the same destructive path as of the II WW. God bless us!!!

-----------------------

The article at EL PAIS can be found on the following link:

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Islamofobia/enemigo/casa/elpepiopi/20110729elpepiopi_12/Tes

A deputada estadual Myrian Rios enlouqueceu!!!

Uma passagem do recente discurso de MR: “Por exemplo, digamos que eu tenha duas meninas em casa e a minha babá é lésbica. Se a minha orientação sexual for contrária e eu quiser demiti-la, eu não posso. O direito que a babá tem de querer ser lésbica, é o mesmo que eu tenho de não querer ela na minha casa. São os mesmos direitos. Eu vou ter que manter a babá em casa e sabe Deus até se ela não vai cometer pedofilia contra elas [as crianças], e eu não vou poder fazer nada”!!!

A lógica da MR em falar, em um caso hipotético, que não contrataria uma babá gay para trabalhar em sua casa tomando conta de suas filhas porque a babá seduziria as meninas é a mesma em dizer que não contrataria um negro porque ele a roubaria, ou não deixaria suas crianças com um padre porque ele abusaria delas!!! Traduzindo o que ela disse: se todo Gay é Pedófilo, portanto todo Negro é Ladrão, e, por conseguinte, todo Padre é Pedófilo!!!

Esse discurso Generalizador e Populista é fraco e não vai de acordo com as políticas públicas pró-GLBT promovidas pelo Estado do Rio de Janeiro! Acorda MR!!! Por que ela não disse isso na época da campanha eleitoral? Só agora ela começa a dizer a que veio???

Essa mulher ficou louca! Talvez de tanto rezar! E rezar de acordo com a linha conservadora da Igreja Católica (da Canção Nova)! Talvez ela tenha aprendido essa lógica com os PADRES PEDÓFILOS da Canção Nova!!!

Que católica é essa que discrimina? Se foi o próprio Jesus Cristo quem saiu à frente de todos para defender uma prostituta (uma mulher tratada à margem de uma sociedade moralista, assim como os LGBTs, os negros, os indígenas, e muitos outros grupos)!

Acorda Alice! Quer virar a Jair Bolsonaro do Estado do Rio? Infelizmente os Bolsonaros também foram todos eleitos pelo Rio!!! Que turma da pesada: uma votada pelos Católicos e outra votada pelos Protestantes! Estamos realmente RETORNANDO À IDADE MÉDIA!

Angelina Jolie is a real XXI century icon!

Like Audrey Hepburn was the icon of the XX century, Angelina Jolie is the real XXI century icon! Times have changed, of course, but it is not only about beauty, but there is something about glamour without being snob! It is a “way of being in the world” kind of thing!

Angelina Jolie in the movie The Tourist can be compared in sophistication to Audrey Hepburn in Breakfast at Tiffany. They both have a certain charm that is not easy to explain! You must watch the movies to see the similarities!

Also, the private life of Angelina Jolie fits well the “good girl” type so characteristic of the XXI century. I mean: being a good mother, a good wife, a good working woman, working for the

UN, worrying about the kids around the world, etc. The “good person” type that characterizes the moral society of the XXI century is inbodied in Jolie. And, we must admit, she is gorgeous and has lots of

glamour!

O Estado do Rio em pé de guerra!

O governador Sérgio Cabral deve ser elogiado em sua política pública de segurança. Também, a campanha Rio sem homofobia é um sucesso e deve continuar a ser. O Rio de Janeiro está muito mais seguro do que antes! Isto é um fato notório para moradores e turistas. Mesmo assim, um Estado não se faz somente de segurança!

No entanto, os bombeiros entraram em greve porque recebem um salário em torno de de R$900, os professores do Estado também ganham pouco se comparados aos professores de vários municípios do Estado, os enfermeiros também reclamam de seus salários. Enfim, parece que somente se olhou para a segurança pública e nada mais foi feito no Estado do Rio!

Em um teste feito em todo o país para saber o nível dos estudantes de escolas estaduais, os alunos do Estado do Rio ficaram em penúltimo lugar!!! O segundo Estado mais rico do país tem a educação comparada a de países africanos pobres!!! Isso se dá pelo descaso com a educação e os baixos salários de professores e funcionários de apoio... Uma vergonha!!!

Senhor governador Sérgio Cabral, vamos pagar melhor o funcionalismo do Estado!!! Só se fala em pré-sal pra lá e pra cá e os moradores do Estado não estão vendo os benefícios do pré-sal aplicados em saneamento, educação e saúde!!!

Cesare Battisti is free!

Finally Cesare Battisti is free! After being trialed unlawfully without his presence, he is free. His case is being used by Italy government today as a deviation for the Italian press, so the press can write more about Battisti and worry less about the bad doings of Silvio Berlusconi. It is an intelligent move, but it did not work!

The Italian government can take the case to the International European Court, but it will not help much because Brazil, as a Sovereign State, can authorize or not a person to stay in its territory. Even more after the President of the Republic and the Supreme Court have decided so about it.

It is opportune to remember here that Italy did not want to extradite to Brazil the corrupt Brazilian-Italian banker Salvatore Cacciola, who was finally detained in Monaco by Interpol and brought to Brazil.

A huge number of intellectuals in France, Brazil and in Italy were waiting and hoping for the liberation of Battisti. They know that there is more to it than just arguments of Justice. The is a huge propaganda from the Italian government to erase from the press the Berlusconi affairs.

In a weak economic world like the one of today, where European countries are needing loans to cover their debts, it improbable that Italy can convince the rest of Europe to help in a case between two specific countries, as they already have tried and Europe have answered with a big “no”. Even more: the rest of Europe will not want to have problems with one of the BRIC countries in such difficult times. Italy will not succeed in forcing Brazil to hand Battisti over via European efforts.

Hereby I include a picture of the latest number of The Economist, just to prove what I am talking about, where Berlusconi is seen as "the man who screwed an entire country"!!!

INVEJA MATA!!! E A INTOLERÂNCIA TAMBÉM!!!

Esta semana se decidiu que o Centro de Imprensa para a copa de 2014 será mesmo no Rio de Janeiro. Os paulistas, que muito desejavam tal centro de imprensa, agora dizem que foi melhor não tê-lo conseguido, assim economizariam dinheiro. É difícil acreditar neste argumento!

O que tenho notado muito claramente nos telejornais produzidos em São Paulo é um grande desdém para com o resto do Brasil, um desrespeito mesmo! Se eles falam do Rio de Janeiro, focam nas notícias ruins. Se falam da Bahia, focam nas notícias ruins. Se falam do Rio Grande do Sul, focam nas notícias ruins. E assim o fazem com todo o resto do país. Mas se falam de coisas ruins de São Paulo, tentam suavizar o máximo possível a notícia, gerando uma sensação falsa de estar e ser melhor que no resto do Brasil.

Porém, para desespero dos próprios paulistanos, uma grande quantidade de crimes racistas ou ligado ao xenofobismo estão concentrados em São Paulo. É gay apanhando na Paulista de skinhead negro e mulato! É gente levando lamparada na cara na Paulista! É agressão a nordestinos! E por ai vai... E isso somente é noticiado porque está acontecendo na avenida Paulista, onde há câmeras por todos os lados! Imagine o que não acontece nos outros cantos da cidade!

Um exemplo claro de suavizar as coisas ruins é chamar “favela” de “periferia”! Por que? São tão bons assim que não têm favelas??? Em quase todo o Brasil há favelas!

O problema desse ódio contra o resto do Brasil nas notícias somente faz aumentar a intolerância!

Eu, como carioca, gosto de ir a São Paulo para comer nos restaurantes italianos e para dançar nas boates, porém tenho recusado convites para ir a São Paulo porque sou gay e não quero apanhar na porta da boate! Além disso, na última vez em que estive na cidade fiquei parado no trânsito por horas porque o imenso valão que corta a cidade (o Tietê) encheu e parou tudo!

Como disse a um amigo outro dia, sem querer ser snob: Já fui mais vezes a Paris do que fui a São Paulo! E vamos dizer a verdade: no quesito beleza São Paulo perde para a grande maioria das capitais do Brasil!

Repito: O problema desse ódio contra o resto do Brasil nas notícias somente faz aumentar a intolerância! Os telejornais paulistanos devem parar com o xenofobismo agora, antes que seja tarde demais!

28 de Maio de 2011.

Ostracismo intelectual brasileiro.

Não surpreende-me que as universidades brasileiras estejam tão mal classificadas nos rankings internacionais de avaliação de ensino e pesquisa. Analisando alguns pontos que tenho observado nos últimos meses, chego à conclusão que os analistas e os parâmetros destes rankings estão sendo honestos em suas avaliações.

A globalização nos trouxe vários benefícios, dentre eles está a circulação de informação de maneira muito mais rápida, mais eficiente e, muitas vezes, que necessita de verificação. No entanto, há mais vantagens que desvantagens em relação à circulação de informação em comparação, por exemplo, ao que havia na década de 1980. Hoje podemos ir a websites internacionais e comprar um livro que acabou de ser lançado, por exemplo.

No entanto, a globalização depende de uma importante ferramenta: a língua. Em que idioma escrever para ser global? A resposta, acredito, seria: o inglês, é claro. No entanto, verifica-se que poucos intelectuais de universidades brasileiras têm fluência na língua inglesa e que os programas de pós-graduação de mestrado e doutorado recorrem pouco, ou nunca, a bibliografias em inglês! Isto sim é um problema. Não somente para saber o que está se passando no mundo atual, mas em suas próprias áreas de conhecimento, pois muitos autores de importância fundamental somente publicam em inglês! Exemplo destes autores seria: Stuart Hall, Gayatri Spivak e Homi Bhabha, somente para citar alguns realmente importantes pensadores na área das ciências humanas!

Outro ponto sofrível nas universidades públicas brasileiras é a burocracia excessiva e desmedida! Um verdadeiro domínio do papel em relação à rapidez e flexibilidade que deve ter uma universidade! Trabalhos e projetos ficam travados por causa da carga burocrática das universidades! Uma verdadeira vergonha!

A questão colocada pela LDB (lei 9394 de 1996) de revalidar TODOS os diplomas emitidos no exterior é uma loucura! Como uma UFP, Uni-Rio, ou seja lá qual universidade pública for, tem o “cacife” intelectual para revalidar um diploma conseguido em universidades de renome internacional? Aqui incluo Oxford, Cambridge, Harvard, e muitas outras top de linha em pesquisa e publicação! Como pode isso acontecer se os intelectuais brasileiros têm dificuldade até para ler um texto em língua inglesa?

Há que diminuir a burocracia e reavaliar a exigência de revalidação de diplomas conseguidos no exterior, pois não se pode colocar todas as universidades em um mesmo saco! A começar pelas universidades brasileiras! Além disso, há que haver a obrigatoriedade de, pelo menos, 10% dos textos estudados nas pós serem em língua inglesa e outros 10% em língua espanhola. Esta vergonha tem que acabar!